[RedesComCol] Invitación adherir a comentarios Redes Comunitarias - Proyecto ley TIC

[Pilar Saenz]

Hola,

Varias noticias sobre el tema del documento y de lo que ha generado la
intervención en la audiencia pública en el Congreso.

1. Sabemos que el nombre de Redes Comunitarias debería ser el que aparece,
sin embargo, todo parece indicar que en la política nacional el términoo
comunitario les causa demasiado temor y tiene un peso que hace que varios
sectores -los más conservadores- no lo consideren. Sabemos que es una pelea
que se puede dar, pero no podemos dar todas las peleas al tiempo, por eso
decidimos empezar por que se reconozca que existen este tipo de redes y su
función social, algo que se alinea con el "espíritu" del proyecto de ley.
Es proyecto de ley es solo el primer paso aun hace falta toda la discusión
de la regulación y la implementación, así que habrá tiempo para seguir
abriendo camino al tema.

2. El texto definitivo, quedó en el mismo enlace, se que varias personas
trataron de entrar ayer cuando ya habia vencido el plazo para adherir y lo
encontraron cerrado. Lo dejé abierto para visualización desde ayer en la
tarde.
https://docs.google.com/document/d/1GQW3du9BvrHM3SnVHgxQxjWI1M0hQbqgSJyzHy66jVI/edit
Ese fue el texto que imprimimos y ayer lo dejamos radicado en la secretaria
general de las comisiones sexta de Senado y Cámara y se lo entregamos a
todos los congresistas que hacen parte de estas comisiones, quienes serán
los primeros en votar este proyecto de ley. El poco tiempo fue el que hizo
que no estuviera abierto a comentarios más allá de las 8am de ayer. Sin
embargo creo que como documento es bueno indicar que es un punto de inicio.
La intención es publicarlo en todos los sitios que queramos y que sirva
para arrancar la discusión con el congreso y el ministerio TIC, además que
sirva para que se discuta el tema en redes sociales y en las mismas
comunidades y con los interesados.

3. Ayer Karisma logró estar en una reunión con el viceministro TIC. Él no
termina de entender el problema, ya que estaba convencido que la
utilización de las franjas libres del espectro era suficiente y le preocupa
que estemos comprometiendo espectro que no se pueda comprometer por
acuerdos comerciales, sin embargo, indica que si se ignoró esta
problemática fue por desconocimiento y aceptó revisar el tema. Así que
estaremos trabajando desde Karisma en la justificación para incluir el tema
en el proyecto de ley y en una propuesta concreta de cambio de artículos
para buscar fórmulas de integrar las redes comunitarias. Pero el plazo es
muy corto, el proyecto de ley la van a tratar de debatir muy pronto. Esta
propuesta es complicada ya que debe hacerse en términos jurídicos para que
encaje dentro del resto del articulado del proyecto de ley. Les
compartiremos lo que hagamos y estaremos atentos a comentarios, pero tengan
en cuenta que los tiempos van a ser muy cortos y que una vez entreguemos el
texto, en las manos de los congresistas puede pasar cualquier cosa.

Yo siento que las cosas tengan que hacerse así de afán y que los mecanismos
de participación que abre el gobierno sean tan pocos, tan pobres y tan
engorrosos. Es lo que hay y trataremos que hacer un buen trabajo.

Les estaremos contando, un abrazo

El mié., 21 nov. 2018 a las 11:00, Ulises Hernandez Pino (<
uhernandez en gmail.com>) escribió:

> Buen día,
>
> Uno de los temas que discutíamos sobre el proyecto de ley para la
> modernización del sector TIC, es que reafirma una visión en la que se ve a
> las personas sólo como consumidores de información, y veíamos que esto se
> ve reflejado en la asimetría que existe entre la velocidad de descarga
> (Donwload o Downstream) y la velocidad de subida (Upload o Upstream). En el
> momento de la discusión no encontramos documentos para soportar esta
> afirmación, pero hoy encontré un par de documentos que evidencian esto:
>
> 1. En el documento "LA DEMANDA DE BANDA ANCHA EN LAS INSTITUCIONES
> EDUCATIVAS PÚBLICAS: EL CASO DE ITAGUI" se encuentra que en 2007, la CRT
> habia definido banda ancha a una conexión de 512 Kbps de bajada y 256 Kbps
> de subida, y que en 2010 cambio a 1024Kbps/512Kbps. En ambos casos la
> relación era 2:1.
> https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/12117/AbrilGomez_SandraVeronica_2016.pdf
>
> 2. En la Resolución 5161 de 2017 de la CRC,esta definición cambia a 25Mbps
> de bajada y 5Mbps de subida, con lo cuál cambia la relación a 5:1 (y eso
> que la propuesta original era de 6:1).
> https://www.crcom.gov.co/es/pagina/banda-ancha
>
> En esta misma página es interesante ver los comentarios que los grandes
> operadores de comunicaciones, hicieron del borrador inicial de la
> resolución, y que se encuentran en la misma página.
>
> 3. El Ministerio de Educación también va en esta misma dirección, en en el
> documento de orientación que da para la contratación de la conectividad en
> los colegios públicos. En promedio asume 400Kbps de bajada por equipo de
> computo para calcular el nacho de banda que necesita una sede educativa,
> aunque en la practica los contratos se hacen con anchos de banda estándar
> para todas las sedes:
> https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-321649_Lineamiento_tecnico_sedes_educativas.pdf
>
> Si alguien conoce algún otro documento en este sentido, esperamos que lo
> pueda compartir.
>
> Ulises Hernandez
>
>
>
> El mar., 20 de nov. de 2018 a la(s) 21:39, Lilian Chamorro Rojas (
> lilian en colnodo.apc.org) escribió:
>
>> Estimadxs,
>>
>> Como resultado del taller sobre regulación y la participación en la
>> audiencia pública sobre el Proyecto de ley de Modernización de TIC,
>> desarrollamos un documento con comentarios al proyecto de ley que tiene
>> como objetivo central el reconocimiento de las redes comunitarias como
>> redes privadas sin fines de lucro con fines sociales.
>>
>> Pueden revisar el documento en el siguiente enlace y si están de acuerdo
>> puede adherir a el, solo confírmenos con su nombre, organización y
>> correo para incluirlos . Debemos tener esta confirmación antes de mañana
>> a las 8:00am pues mañana debemos entregar el documento para que sea
>> tenido en cuenta en el congreso
>>
>>
>> https://docs.google.com/document/d/1GQW3du9BvrHM3SnVHgxQxjWI1M0hQbqgSJyzHy66jVI/edit
>>
>> Quedamos atentxs a sus comentarios
>>
>> Un saludo,
>>
>>
>> Lilian
>>
>>
>> _______________________________________________
>> RedesComunitarias mailing list
>> RedesComunitarias en listas.colnodo.apc.org
>> http://mailman.colnodo.apc.org/mailman/listinfo/redescomunitarias
>>
> _______________________________________________
> RedesComunitarias mailing list
> RedesComunitarias en listas.colnodo.apc.org
> http://mailman.colnodo.apc.org/mailman/listinfo/redescomunitarias
>


-- 
Pilar
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mailman.colnodo.apc.org/pipermail/redescomunitarias/attachments/20181122/db1c45e7/attachment.html>